La Cornerstone

Análisis de mercado del blog, a partir de las búsquedas que nos traen visitas:

Nuestro principal nicho son aquellas personas que NO usan la barra de direcciones por principio, notamos que “lacornerstone.wordpress.com” (12) y “www.lucifereffect.com” (1) lo confirman. Es necesario redactar más posts que alienten a este grupo a seguir visitándonos.

Otro importante grupo son los apocalípticos y aquellos que buscan las respuestas a las grandes interrogantes, “El destino de la humanidad” (8 ) y “Cual es el destino de la humanidad” (2) muestran la tendencia, afortunadamente ya respondimos a esta pregunta (ver respuesta). A veces nos buscan a través de respuestas, en vez de preguntas, por ejemplo “porque eres” (3) y para interpretaciones religiosas “si te encuentras en el infierno sigue ca” (3) (ca…liente? …sado? …lido? …llado? …ído?, lamentablemente no tenemos el texto de búsqueda completo, pero creo que nuestras especulaciones son válidas).

Para la gran interrogante: “de donde sacan la tinta lapicero” (1) todavía no tenemos la respuesta.

Nuestros fans saben cómo buscarnos: “corner stone - tu eres la razon” (1).

Parece imposible no terminar convirtiéndonos en una página de ventas, especialmente venta de almas (alta demanda), las estadísticas muestran:

“compramos tu alma” (1) y “compro almas” (1)

“comprar gaseosa” (1) y “gaseosa” (1)

“te compro” (2)

Nuestras secciones de autoayuda (que deberemos ampliar para responder algunas de las nuevas preguntas) han atraído a un grupo para el cual estaremos ofreciendo nuevos servicios (teléfono de autoayuda y otros), los números son:

“ejemplos de un ser malvado o bondadoso” (3)

“a ellos les duele” (2) y también tenemos: “porque a ellos” (2), tampoco discriminamos por sexo: “la 1ra vez les duele a las mujeres” (2)

“gimnacio cornerstone” (2)

“mujeres que azotan con la zapatilla” (1), no sabemos qué responder.

“para que eres bueno” (1)

“terokal consecuencias” (1) (también llegaron a nosotros con “terokal africano” (1)) Nota: No vendemos ni drogas, ni pegamento.

“operaciones de orejas” (1)

Otros tipos de ayuda que también ofreceremos a la mayor brevedad posible:

“pasar por el hueco a estados unidos” (1) (buscando contacto en México)

“como se reduce el cachete osea mejillas” (1)

“bulto en el hueco de la oreja” (1)

“que es la aguja bisturi?” (1)

“arma lapicero 22″ (1)

“ser chofer de combi” (1)

Para moda, nuestra sección sobre el rosado (especial para hombres) atrajo búsquedas muy interesantes:

“las camisetas rosadas estan aun de moda” (2) y “hombre rosado” (2)

En otros colores: “polo de mujer color lima” (1)

Tenemos una demanda decente entre autodidactas en combística y palomas [posts relevantes: combística1(choques), combística2(mujeres), combística3(esperarlas), combística4(estunsa), palomas]

“clases de palomas” (2)

“como saber si una paloma es fina” (2)

“soñar con pajaros que asesinan a una pa” (1) (pa…reja? …nameña? …namericana?, en cualquier caso no es una buena señal)

“producciÓn de palomas” (1)

“palomas en las fuentes” (1)

“el corrido de las tres palomas” (2)

“familia animales palomas” (1)

“cobradores de combi” (1), “cobradoras de combi” (1), “cobrador de combi” (4)

“micros chocados” (3)

“retrovisores de custer” (1)

“empresas de transporte público de lima” (1)

“estunsa” (1)

“jovi bus choferes de micros” (2)

Nuestras búsquedas que no encajan en un mercado (no interpretables):

mi cama, selectividad complutense 2005, mussolini, bancas, anchoas, alvaro marzo, google anchoa y muchas más.

La mayoría de la gente que nos busca, aprecia romper algunas reglas de gramática como la correspondencia entre sujeto y número en sus frases, esperamos poder comenzar a aplicar estas variaciones gramaticales en próximos posts.

Se terminó Pangea Day, 24 poderosos cortos y discursos emocionantes de gente emocionada gracias a un inocente idealismo que solo las grandes ideas pueden lograr. Pangea Day reunió al mundo bajo una consigna de unión global. Somos un planeta, como antes fuimos pangea, unidos por tierra, ahora seguimos estando unidos, por un pasado común y, más importante, por un futuro común. Pangea Day, nos inspiró, jugó con emociones y buscó que el mundo sienta el placer de poder soñar y creer en algo mejor, creer para tener esperanzas y tener esperanzas para sentir que actuar (buscar mejorar el planeta) no está solo justificado, sino que es un imperativo. En el centro cultural de la PUCP y en el auditorio de ingeniería de la PUCP estuvimos reunidos con millones de personas de todo el mundo, participando de un evento poderoso: cortos inspiradores y diversos, música de todos los extremos de la tierra, buenas intenciones, conversaciones que hablaban de lo más profundo de la identidad humana y más.

La cornerstone está agradecida con todos aquellos que asistieron y emocionada con que volvamos a encontrarnos, porque es importante no perder aquellos sueños que nacieron durante Pangea Day. Invitamos a todos a buscar un idealismo inocente que nos lleve hacia la humanidad que queremos ser.

Nos vemos en el próximo Pangea Day.

Paseando por internet descubrí que la búsqueda por las palabras “artichokes” (anchoas) y “red chicory“(dios sabe qué) entre otras habían tenido un aumento considerable en su volumen de búsquedas en google (http://www.google.com/trends) hace tres horas, dentro de Estados Unidos. Creo que esto es una señal de alarma y me parece necesario hacerlo público.

Entre otras cosas, a quién quiera descubrir información similar (de repente no de la misma importancia), Google Trends(R) es una fuente interesante.

Por ejemplo comparando las búsqueda de Perú vs bread (pan), el pan es más importante que nosotros. Excepto en las noticias, donde si le ganamos, en cambio comparando Peru (sin tilde) contra bread (pan), le ganamos en ambos, excepto en momentos clave en las noticias de antes del 2005, lo cual es inexplicable.

Para los competitivos, después de Perú, el país que más busca Peru (sin tilde) es Chile (queda tercero, cuando le ponemos tilde, detrás de Ecuador), y después de Chile, el país que más busca Chile es Perú.

La gran mayoría de las búsquedas desde Perú, son de Peru, no de Perú (tilde). Considero que somos más ociosos por apretar la otra tecla, que desconocedores de ortografía, aunque me podría equivocar.

Algo un poco más controvertido, entre porn (reducido de pornography, pornografía en inglés) y God (de Dios), porn gana por mucho, especialmente en Nueva Zelanda (esos neozelandeses…) Sin embargo, Dios está mucho, mucho más presente en las noticias que la pornografía, lo cual es una victoria importante. (Para los que les interesa, porn duplicó su volumen de búsquedas en los últimos 4 años, comparándolo con varias cosas solo encontré que Bush le ganó brevemente en el 2004, algo de lo que debería estar orgulloso)

En temas más clásicos, entre peace (paz) y war (guerra), la guerra ha mantenido una ventaja constante (pero muy errática) en los últimos años, pero la paz se mantiene estable con entre 1/3 o 1/4 de lo que tiene guerra. Calculando al ojo según la reducción promedio de la búsqueda de guerra, y asumiendo que cuando la paz gane habrá paz mundial, me daré el lujo de predecir que dentro de 12 años la gráfica de guerra será menor a la de paz y habremos alcanzado la paz mundial.

Busqué en español y tengo buenas noticias, Bolivia ha alcanzado la paz nacional, con más del doble de búsquedas de paz sobre guerra. Especialmente en su capital (La Paz). Los países más belicosos son Chile, Perú y Colombia en ese orden. Tomando en cuenta que solo Colombia tiene un verdadero conflicto esto no es buena señal para nosotros.

Sé que debe ser un poco sesgado, pero entre google y microsoft tenemos casi cuatro veces el número de búsquedas de google que de microsoft.

Entre real life (vida real) y role playing (rol), la vida real gana con alrededor del doble. Cruda realidad. En cambio, entre rol y realidad (en castellano) rol casi duplica a realidad.

Entre pan y torta el pan gana masivamente, especialmente durante los juegos panamericanos y el estreno de Peter Pan.

En economía, entre compra y venta, Google Trends (R) nos aconseja vender con doble la seguridad que comprar.

El país que más buscó fin del mundo fue Ecuador (paranoicos). Entre fin del mundo y salvación, las búsquedas salvación son casi inexistentes, sin embargo sale mucho más en las noticias que fin del mundo, lo cual puede significar que hay una gran conspiración de los medios de comunicación de esconder la verdad acerca del fin del mundo, y que los ecuatorianos son los únicos que se han dado cuenta de eso. Por suerte, Perú es el segundo país que busca más fin del mundo, en el mundo.

Entre morir y vivir, a pesar de que vivir ha sido (por los últimos 4 años) alrededor del doble de morir, vivir está aumentando más rápido que morir. Haciendo cálculos simples, si vivir casi duplicó su popularidad, y morir, con las justas subió un poquito, dentro de 60 años, si todo sigue igual, vivir será 8 veces mayor que lo que es ahora, morir unas 3 ó 4 veces mayor, es más vivir será como 6 veces más popular que morir. Tomando en cuenta que en entre el 2004 y 2008 nuestra (Perú) expectativa de vida aumento de 69.22 a 74.44 (según The CIA world factbook) podemos mentir vilmente y decir que para el 2068 viviremos 116.2 años. Yo diría que viviremos más… Por lo que si asumimos que el aumento está relacionado con total de años de vida y no con aumento de expectativa de vida, viviremos 595.52 años. Dejaré de hacer operaciones ilógicas antes de que alguien se de cuenta…

Mi creatividad ahorita no da para más, pero si alguien encuentra resultados más sorprendentes por favor pónganlos en los comentarios.

En google blog:

Trends: http://googleblog.blogspot.com/2005/12/setting-trends.html

Hot trends: http://googleblog.blogspot.com/2007/05/whats-hot-today.html

Orígenes:

¿Los humanos llegan a ser malos por naturaleza?, o de repente la principal causa es el contexto en el que se encuentran. Tal vez es genético o depende de la educación o los padres: es más probable que tenga un poco de todo. Si es tan complicado averiguar las causas, ¿para qué sirve intentar hacerlo? Para encontrar soluciones, o por lo menos tentativamente descubrir verdades, o algo cercano, que nos digan cuál es la tendencia humana, y por ende, cuál es su futuro. Alguna religión le echará la culpa a demonios o afines, pero ese es un lujo; o dirán que todos somos imperfectos (solo dios es perfecto) y por ende tendemos a ser malvados, pero esa respuesta no satisface. Otros dirán que la maldad es la defensa contra la potencial maldad del otro, o que la maldad se convierte en conveniente para aquel que no encuentra impedimento moral (o de otro tipo) para sacarle provecho. Considerarnos superiores individualmente tiende a eso, sobrevivir aunque cueste la muerte de otro, porque el otro es algo menos que yo. Entonces, ¿cuál es el origen de la bondad? Igual que la maldad, esta puede ser conveniente.

En un video que vi hace poco, Pinker (un tipo que generalmente habla de curiosidades del lenguaje) enumera varias razones, que otros han establecido, por las que se reduce la violencia (no necesariamente se produce bondad):

• En la supervivencia en una sociedad no se puede permitir la anarquía, para esto, permitimos que se reduzcan nuestras libertades, para que se reduzcan las de otros; no matamos, para que no nos maten; y de paso ponemos a un gobierno (recomendación de Hobbes) para que castigue al que rompa las reglas de juego.

• Logramos más trabajando con alguien (versus solo), cuando resulta provechoso trabajar con otro tendemos a no querer matarlo.

• La empatía, la posibilidad de ponernos en el lugar de otro y rechazar hacerle aquello que nos disgustaría hacernos. Jesús lo mencionó (aunque algunos dicen que la frase fue idea de Confucio), según los evangelios de su épico bestseller: “Ama al prójimo como a ti mismo.” También menciona el hecho de que generalmente la empatía no se transmite a los grupos de personas que están más lejos de nosotros, a los que tendemos a considerar subhumanos (es más probable que te pongas en el lugar de tu abuelo que el del panadero. A menos que el panadero sea tu padre).

Los últimos dos me parecen los más importantes, porque se pueden extender a ser bondadoso y no solamente “no malvado”.

Es bastante buena razón, el sueño de que los otros serán tan buenos conmigo como yo lo sea con ellos ahora, para hacer el esfuerzo hacia lo bondadoso (cuánta gente se ha salvado de morir porque alguien a quien previamente ayudaron era su potencial verdugo, o se convirtió en presidente, o justo pasó a tu costado cuando estabas desangrándote en la calle), además nos permite soñar con que en el futuro tenderemos hacia una cultura donde lo natural sea ser bueno (al largo plazo, muy largo plazo…). El otro caso, el trabajar “Tú” y “Yo”, porque ni “Tú”, ni “Yo” haremos tanto por separado, como lo haríamos juntos (la teoría de juegos es un buen ejemplo, la del tipo de “Una mente brillante” , esa en la que actuaba Russel Crowe) justifica, por conveniencia, el buen trato interpersonal, un ejemplo interesante es un congreso, o una asamblea, si no le caes bien al congresista del costado, no te va a apoyar en ninguna propuesta, si no lo apoyas el no te apoyará, si nadie apoya a nadie, todo el país pierde, solo imagínense los avances si comprendieran el valor del trabajo en equipo. Es decir para vivir mejor en el contexto actual, el paso lógico es ser buena gente.

Siempre y cuando el contexto actual se mantenga o mejore (cosa que la tecnología puede intentar prometernos), el contexto es un tema interesante e importante (especialmente para discutir si con la mejora de la vida todo será más simple o si con un megadesastre se destruirá todo lo avanzado). Existe un estudio de Philip Zimbardo, un sicólogo que mostró que en ciertas situaciones en las que se somete a personas “normales” presiones extremas estas pueden adoptar actitudes que consideraríamos inmorales. Ejemplo de esto eran los soldados estadounidenses en Abu Ghraib, soldados presionados en horarios agotadores de 12 horas por día con 40 días de trabajo continuos (Zetter, 200 , entre otros extremos, contexto suficiente para desatar actitudes sadísticas con los prisioneros, a quienes les dijeron que “suavicen” (varias entidades de EE.UU. hicieron este “pedido” que podría fácilmente haber sido un buen empujón hacia los extremos cometidos). Zimbardo realizó un experimento en el que simples estudiantes actuando como guardias y prisioneros en una prisión simulada durante un experimento de 6 días (originalmente era de 2 semanas pero tuvo que ser suspendido), terminó en abusos casi pornográficos y completamente humillantes por parte de los guardias, alguna vez simples alumnos. Se notó que estos acudían siempre a tiempo y sin quejas a sus puestos (tal vez disfrutando su poder) y hasta se presentaron incómodos cuando el experimento fue detenido. Sin embargo, existen personas más predispuestas que otras a la maldad, en el experimento de Zimbardo, algunos guardias eran más buenos que el resto. Pero, llevando la idea a otra situación extrema, si ocurriese un cataclismo de magnitud global (situación realmente extrema, pocos recursos y conocimiento de esto, caos, etc.), que les parecería más importante (cuando no haya comida para los dos): ¿Ser buenos con su vecino (y morir los dos, o que el vecino te mate) o sobrevivir?

Cuando el contexto cambia se pone a prueba la solidez de los principios (si te crees o no que la bondad es buena) adquiridos.

Historia cíclica:

Si existe la posibilidad de que la humanidad sea “buena” y no está en nuestra naturaleza ser malvados, esta parece una meta digna de buscar. Pinker muestra que desde hace 10 000 años, el nivel de agresividad en la raza humana ha bajado continuamente, a pesar del aumento de noticias que pueden existir relatando historias de violencia, los asesinatos decrecen y la humanidad tiende hacia menos agresión. ¿Podemos confiar en que esto continuará?, o puesto de otra manera, ¿realmente tendemos hacia algo?, ¿o siempre volveremos a lo mismo? Churchill dijo: Me gustaría vivir eternamente, por lo menos para ver cómo en cien años las personas cometen los mismos errores que yo. Y luego de una época en que la guerra era cosa de los países vistos como menos desarrollados o atrasados culturalmente, vemos a Estados Unidos envuelto en un terrible enfrentamiento, con miles de muertos y heridos (tanto física como sicológicamente) y, lo peor, gran parte de la sociedad aceptando o tomando como inevitable el camino que el gran país del norte tomó.

Pero volvamos al optimismo, podemos decir que lo que falta es la llegada del ente regulador internacional (la ONU del futuro), eso eliminaría el problema, el gobierno central de Hobbes para las naciones, ya no simplemente para los individuos (personas). Las soluciones existen. Entonces podemos soñar con que tendemos a algo, si es que podemos soñar con que tendemos hacía esta “ONU”, que podemos decir es el mejor contexto para evitar el escenario que plantea Zimbardo, es decir, podemos soñar con un mundo mejor, siempre y cuando factores externos no detengan el avance de la buena salud, la tecnología y el desarrollo de instituciones políticas a favor de todos. Pero difícilmente podemos concluir que tenderemos hacía la bondad, cuando el desastre venga, podemos soñarlo, pero todavía no lo afirmaría. Todavía falta que mucha gente crea que la bondad es conveniente.

Razones para el bien:

Existen ¿no? Tendemos hacia el bien, ¿Por qué ir contra la corriente? Buscar el cambio cultural que hará que todos nos ayudemos unos a otros se ha convertido en justificable. Podemos ser buenos sin necesidad de temer el infierno, sino porque simplemente nos conviene, (y de paso tememos, o simplemente no nos gusta, que el vecino sea malo con nosotros).

Conviene, la gente lo está haciendo, el contexto no es malo…

Fuentes:

Jordà, V. (2008). Buscador de frases: Churchill. Recuperado el Marzo de 2008, de Proverbia: http://www.proverbia.net/buscarfrases.asp?Texto=churchill

Pinker, S. (Marzo de 2007). Talks Steven Pinker: A brief history of violence. Recuperado el Marzo de 2008, de TED: http://www.ted.com/talks/view/id/163

Zetter, K. (2 de Febrero de 2008). TED 2008: How Good People Turn Evil, From Stanford to Abu Ghraib. Recuperado el Marzo de 2008, de Wired: http://www.wired.com/science/discoveries/news/2008/02/ted_zimbardo

Zimbardo, P. G. (2008). Recuperado el Marzo de 2008, de The Stanford Prision Experiment: A Simulation Study of the Psychology of Imprisonment: http://www.prisonexp.org/

Otros recursos, fuentes, ayudas, etc.:
http://www.lucifereffect.com/
Ben Dunlap: The story of a passionate life: http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/208
http://edge.org/q2007/q07_1.html#andersont
Polìtica para Amador, de Fernando Savater

Llegué corriendo porque estaba tarde, el ascensor estaba en el 7mo piso y no se movía (me imagino alguna mujer mayor que se tomaba su tiempo en entrar), así que corrí (si caminaba, de repente la otra gente que estaba esperando el ascensor llegaba antes que yo) los 5 pisos hasta la oficina del dermatólogo (por ahí vi el ascensor bajando). Toqué el timbre, me abrieron, entré recuperando mi aliento, las enfermeras se rieron, supongo que dedujeron que había pasado, e inmediatamente, antes de poder sentarme, me llaman para entrar a la oficina del doctor, la primera puerta a la izquierda dijo la enfermera, con lo que se refería a la derecha. El doctor me pidió que me siente, y yo le pedí unas toallitas de papel que tenía ahí, para secarme el sudor y estar más presentable (me las dio ).

Debo decir que la idea que yo tenía de lo que iba a pasar era diferente a lo que pasó, una semana antes, había ido al consultorio para que me revisarán un bultito de la oreja, el doctor (que ya debe tener como 80 años) me dijo que probablemente era nada, pero que debería revisarlo, para esto tendrían que extraer un poco del material y analizarlo. La idea que me dieron con esto fue: voy y con una agujita me sacan un poquito de lo de adentro, se lo mandan a un patólogo o afín y me llaman para darme una pastilla que disuelva el bultito. Así que fui, a que me revise el hijo del primer doctor.

Una vez sentado empezó la especulación, nada malo probablemente, me dijeron, pero mejor lo sacamos, recomendó. Ahí vino la decisión, ¿quiero que mi oreja tenga un hueco o un bulto? Yo me iba por el hueco, mi madre que estaba por ahí tomo la iniciativa y pidió un punto medio, le preguntó al doctor si podía intentar sacarlo con una aguja primero, él aceptó amablemente. Me inyectó anestesia, segundos después ya me estaba clavando otra aguja para sacar lo que estuviera ahí, “no sale, es muy sólido” dijo, después creo que decidió agrandar el hueco, yo seguía sudando de haber corrido, y no sentía nada por la anestesia, tampoco veían nada por el ángulo. Cada vez que sentía algo de dolor le avisaba para mi nueva dosis de anestesia, se sentía cómo se expandía el líquido dentro de mi oreja, hasta que ya no sentía las agujas. Ya sin preguntarme, creo (nada es seguro cuando no ves ni sientes) que pasamos de aguja a bisturí. Una vez hecho el corte, apareció la cuchara, instrumento que tampoco vi, y sólo puedo imaginarme lo peor, con esto removió un poco y con una pequeña risa de “esto nunca lo había visto esto antes” dijo “ya sé lo que es”. Algún cuerpo extraño (que todavía no puedo describir muy bien, y que tuve, en teoría desde nacer) había sido cubierto con calcio y grasa, supongo que para proteger el resto de mi cuerpo (como detener el peligro: ¡Calcifica, calcifica y calcifica de nuevo! Luego cubre en grasa y deja reposar…). Comenzó a sacar todo lo que había, al final, luego de varias dosis de anestesia y el uso continuo de la cuchara, me mostró el resultado, orgulloso, algo de grasa y una bolita blanca. Pedí un espejo, y luego le dije un “gracias, creo…”. Me levanté, había dejado mi mancha de sudor en su cama de operaciones. Salió corriendo, su papá estaba abajo y él había tomado su sitio de estacionamiento.

Ahora tengo mi punto y parche, no me puedo bañar en el mar, pero solo por una semana… Uno espera una aguja y le sacan un bisturí…