La Cornerstone

Hola a todos, es mi primer post, así que no sé qué tal me irá. Primero que nada, debo pedir unas disculpas públicas por no haber escrito antes, muchos factores influyeron a esta demora, uno que recuerdo ahorita es el miedo a equivocarme en muchos sentidos: Torpeza con la computadora, torpeza con mi texto y torpeza con mis ideas finalmente.

Sin embargo, debo decir que peor que el miedo en sí a todo esto era mi angustia de no poder colaborar con mis queridos compañeros de La Cornerstone. Realmente con todos ellos he podido aprender un poco más y he podido salir del mundo que normalmente me controla. Su disposición para crear cosas me impresiona y es por ello que con mucho orgullo y venciendo todo temor por fin escribo mi primer post.

Hasta ahora mi título no tiene mucho sentido con todo lo escrito, pero aquí viene el porqué. Me dijeron que escriba, pensé en muchas cosas para escribir, pero finalmente no encontraba nada digno de mención. Divagando estuve por lo menos más de un mes, y no fue sino hasta esta semana que pensé en copiarles la primera parte de un trabajo que tengo que hacer. Sí, es una burda copia, es más, disculpen si es que les hace recordar a alguna historia, pero como mi profe dice, historias distintas hay a lo mucho unas 24, la variedad está en cómo contarlas. Sin más, aquí va:

Ángel es un hombre de 35 años que pertenece a la jefatura de policía de Colombia. Él es una persona con ideales, busca justicia y no cede ante los criminales. Quiere erradicar de una vez por todas con el crimen en su natal Medellín. Piensa que él es la única persona capaz de lograrlo. Sin embargo, confía en el sistema, por ello lo nombraron subdirector de la jefatura.

Un día caminando encuentra que están asaltando a una anciana dos sujetos enmascarados y él decide enfrentarlos. Una vez golpeados y arrestados, la anciana le mira fijamente y sin decir una palabra le entrega un lapicero dorado con negro. Lo coge y mira fijamente, se da cuenta que tiene unas inscripciones en la tapa. Luego de un instante levanta la mirada y se da cuenta que la anciana desapareció.

Regresa a su oficina y en su escritorio trata de ver que dicen las inscripciones. Se da cuenta que dicen “iustitia”, y al otro lado “graphos”. Luego de dudar, decide escribir algo con él. Escribe su nombre, y al instante ve que la tinta negra del lapicero se convierte en dorada. Ángel lo suelta y ve que el lapicero sigue escribiendo algo. Se asoma para ver lo que dice y se da cuenta que el lapicero escribe una frase que en un principio parece latín mientras que avanza y se da cuenta que está en castellano. El fragmento que puede entender dice “…salvar humanidad”. Coge el lapicero una vez más y ve que en su oficina se encuentra de nuevo la señora que salvó de los maleantes.

La anciana le dice “Devuélvemelo cuando nos salves. El poder ahora es tuyo. Tienes 2 días.” Con estas palabras Ángel de la nada se duerme. Al despertar no encuentra el lapicero debido a una cortina de humo y es ahí cuando se da cuenta que toda la jefatura se encuentra secuestrada por un grupo terrorista. El jefe terrorista pide a Ángel que tire su arma y que se acerque con los demás rehenes. Él, desesperado, trata de ubicar con sus manos el lapicero dorado. Lo consigue encontrar un segundo antes que un terrorista llegue a tocarlo. Es al tener contacto con el lapicero que se da cuenta que este se está moviendo involuntariamente hacia el brazo del terrorista y escribe la palabra “Muerte”. Un segundo después, Ángel es soltado por el terrorista y este cae: Está muerto. Los terroristas al ver esto tratan de atacarlo nuevamente y el lapicero se vuelve negro y autónomo, llega nuevamente a los brazos de ambos para escribir “Mata” y “Muere”. Uno entonces coge su arma y fusila a su compañero. El jefe terrorista al verse empapado con la sangre de su compañero dispara al del arma y le dice a los demás para retirarse.

Ángel, finalizado todo esto, coge nuevamente el lapicero y recobra su dorado, y escribe “Salva a Colombia de la injusticia. Si no lo haces, morirán todos. Tienes que salvar la humanidad”. Es así como Ángel a pesar de su sentido de justicia no sabe que hacer: debe tomar la decisión entre combatir el mal ensuciándose las manos o dejar que los habitantes mueran.

NOTA: Esto es para mi curso de creación de guiones, por lo tanto debo primero crear una historia explicando el personaje, el objetivo y su conflicto; en eso se basa este ejercicio. Pero no se preocupen, si les gustó les contaré lo que sigue. Por favor exprésense sin tapujos, quiero aprender del feedback.

Grazie, D.

Se terminó Pangea Day, 24 poderosos cortos y discursos emocionantes de gente emocionada gracias a un inocente idealismo que solo las grandes ideas pueden lograr. Pangea Day reunió al mundo bajo una consigna de unión global. Somos un planeta, como antes fuimos pangea, unidos por tierra, ahora seguimos estando unidos, por un pasado común y, más importante, por un futuro común. Pangea Day, nos inspiró, jugó con emociones y buscó que el mundo sienta el placer de poder soñar y creer en algo mejor, creer para tener esperanzas y tener esperanzas para sentir que actuar (buscar mejorar el planeta) no está solo justificado, sino que es un imperativo. En el centro cultural de la PUCP y en el auditorio de ingeniería de la PUCP estuvimos reunidos con millones de personas de todo el mundo, participando de un evento poderoso: cortos inspiradores y diversos, música de todos los extremos de la tierra, buenas intenciones, conversaciones que hablaban de lo más profundo de la identidad humana y más.

La cornerstone está agradecida con todos aquellos que asistieron y emocionada con que volvamos a encontrarnos, porque es importante no perder aquellos sueños que nacieron durante Pangea Day. Invitamos a todos a buscar un idealismo inocente que nos lleve hacia la humanidad que queremos ser.

Nos vemos en el próximo Pangea Day.

El 10 de mayo será un día especial. Todo el mundo estará conectado al mismo tiempo haciendo lo que más nos gusta: escuchar historias.

Pangea Day nace de un TED Wish (TED es una conferencia anual en la que diversas personalidades exponen temas que el mundo debe conocer) que le fue dado a Jehane Noujaim en el cual decidió unir al mundo a través de películas. El apoyo fue inmediato y se recibieron más de 2500 cortos, de los cuales se eligió 24. Estos serán pasados en el día elegido por 4 horas en todo el mundo.

En Perú, no existía ninguna iniciativa importante que brindara la posibilidad de ver la proyección de forma maasiva, por lo que nosotros en La Cornerstone decidimos organizar el evento. Gracias al apoyo de la PUCP, en varios de sus estamentos, lo hemos logrado y tendremos el Pangea Day el 10 de mayo en el CCPUCP (Av. Camino Real 1075, San Isidro) y en el auditorio de Ciencias e Ingeniería, en el Campus PUCP en San Miguel. La entrada es libre, aunque la capacidad es limitada, por lo que traten de llegar temprano.

Paseando por internet descubrí que la búsqueda por las palabras “artichokes” (anchoas) y “red chicory“(dios sabe qué) entre otras habían tenido un aumento considerable en su volumen de búsquedas en google (http://www.google.com/trends) hace tres horas, dentro de Estados Unidos. Creo que esto es una señal de alarma y me parece necesario hacerlo público.

Entre otras cosas, a quién quiera descubrir información similar (de repente no de la misma importancia), Google Trends(R) es una fuente interesante.

Por ejemplo comparando las búsqueda de Perú vs bread (pan), el pan es más importante que nosotros. Excepto en las noticias, donde si le ganamos, en cambio comparando Peru (sin tilde) contra bread (pan), le ganamos en ambos, excepto en momentos clave en las noticias de antes del 2005, lo cual es inexplicable.

Para los competitivos, después de Perú, el país que más busca Peru (sin tilde) es Chile (queda tercero, cuando le ponemos tilde, detrás de Ecuador), y después de Chile, el país que más busca Chile es Perú.

La gran mayoría de las búsquedas desde Perú, son de Peru, no de Perú (tilde). Considero que somos más ociosos por apretar la otra tecla, que desconocedores de ortografía, aunque me podría equivocar.

Algo un poco más controvertido, entre porn (reducido de pornography, pornografía en inglés) y God (de Dios), porn gana por mucho, especialmente en Nueva Zelanda (esos neozelandeses…) Sin embargo, Dios está mucho, mucho más presente en las noticias que la pornografía, lo cual es una victoria importante. (Para los que les interesa, porn duplicó su volumen de búsquedas en los últimos 4 años, comparándolo con varias cosas solo encontré que Bush le ganó brevemente en el 2004, algo de lo que debería estar orgulloso)

En temas más clásicos, entre peace (paz) y war (guerra), la guerra ha mantenido una ventaja constante (pero muy errática) en los últimos años, pero la paz se mantiene estable con entre 1/3 o 1/4 de lo que tiene guerra. Calculando al ojo según la reducción promedio de la búsqueda de guerra, y asumiendo que cuando la paz gane habrá paz mundial, me daré el lujo de predecir que dentro de 12 años la gráfica de guerra será menor a la de paz y habremos alcanzado la paz mundial.

Busqué en español y tengo buenas noticias, Bolivia ha alcanzado la paz nacional, con más del doble de búsquedas de paz sobre guerra. Especialmente en su capital (La Paz). Los países más belicosos son Chile, Perú y Colombia en ese orden. Tomando en cuenta que solo Colombia tiene un verdadero conflicto esto no es buena señal para nosotros.

Sé que debe ser un poco sesgado, pero entre google y microsoft tenemos casi cuatro veces el número de búsquedas de google que de microsoft.

Entre real life (vida real) y role playing (rol), la vida real gana con alrededor del doble. Cruda realidad. En cambio, entre rol y realidad (en castellano) rol casi duplica a realidad.

Entre pan y torta el pan gana masivamente, especialmente durante los juegos panamericanos y el estreno de Peter Pan.

En economía, entre compra y venta, Google Trends (R) nos aconseja vender con doble la seguridad que comprar.

El país que más buscó fin del mundo fue Ecuador (paranoicos). Entre fin del mundo y salvación, las búsquedas salvación son casi inexistentes, sin embargo sale mucho más en las noticias que fin del mundo, lo cual puede significar que hay una gran conspiración de los medios de comunicación de esconder la verdad acerca del fin del mundo, y que los ecuatorianos son los únicos que se han dado cuenta de eso. Por suerte, Perú es el segundo país que busca más fin del mundo, en el mundo.

Entre morir y vivir, a pesar de que vivir ha sido (por los últimos 4 años) alrededor del doble de morir, vivir está aumentando más rápido que morir. Haciendo cálculos simples, si vivir casi duplicó su popularidad, y morir, con las justas subió un poquito, dentro de 60 años, si todo sigue igual, vivir será 8 veces mayor que lo que es ahora, morir unas 3 ó 4 veces mayor, es más vivir será como 6 veces más popular que morir. Tomando en cuenta que en entre el 2004 y 2008 nuestra (Perú) expectativa de vida aumento de 69.22 a 74.44 (según The CIA world factbook) podemos mentir vilmente y decir que para el 2068 viviremos 116.2 años. Yo diría que viviremos más… Por lo que si asumimos que el aumento está relacionado con total de años de vida y no con aumento de expectativa de vida, viviremos 595.52 años. Dejaré de hacer operaciones ilógicas antes de que alguien se de cuenta…

Mi creatividad ahorita no da para más, pero si alguien encuentra resultados más sorprendentes por favor pónganlos en los comentarios.

En google blog:

Trends: http://googleblog.blogspot.com/2005/12/setting-trends.html

Hot trends: http://googleblog.blogspot.com/2007/05/whats-hot-today.html

Y bueno, todo indica que el petróleo está out (o en un lenta y larga decadencia) mientras que todo lo demás está in: Gas Licuado de Petróleo, Gas Natural, (Gas Ideal), Etanol, Carbón, Aire, Tierra, Agua, (Corazón). Pero muchos todavía usamos nuestro rico carro a gasolina porque si bien el precio del galón barril (gracias andrea) de petróleo ya está medio alto (114 dólares me dijeron la otra vez), no justifica toda la vaina de meterle un balón gigante en la maletera.

El asunto es que poco a poco, los precios de los demás competidores van subiendo y no hay nada que podamos hacer, ¿o sí? No, en verdad no hay nada que podamos hacer para remediarlo. Pero si algo he aprendido en algún momento iluminado (hay pocos) de mi vida es que somos libres por la voluntad general de los pueblos y la justicia de su causa que Dios defiende (sí, Dios nos defiende a nosotros nomás). ¿Libres para qué? Libres para, en la medida de lo posible, no caer esclavos de una situación en la que podemos hacer algo para remediarlo. Nunca es bueno aceptar (pagar) incondicionalmente lo que sea que nos pongan en frente (eso va para los que pagan esas “lavadas” de carro en los semáforos largos).

Entonces, ¿cuál es el único tipo de energía del cual dispones a total libertad y tienes los medios para convertirla en trabajo (algo útil) cuando quieras? De tu cuerpo. Somos unas (no sé qué tan eficientes) máquinas que cambian alimento (aire, agua comida) por trabajo. El proceso por el cual funcionamos es un poco complicado pero lo importante es que siempre que haya alimento, habrá energía y podremos hacernos útiles por nosotros mismos.

Por ejemplo, en vez de quejarte porque no tienes carro, de que el transporte público es un desorden, que es muy lejos para caminar, que los taxis… (no sé cuál es el principal problema con los taxis: ¿te raptan o es que cobran caro? Nunca me han raptado y seguido me cobran caro pero yo no decido). Bueno, en vez de todo eso: agarra tu bicicleta, porque es muy probable que tengas una, y úsala. Si no tienes, cómpratela, está menos de 300 soles una buena. Si es peligroso: usa casco. Si sudas: cámbiate de polo. Y lo mejor de todo es que no estás atado en ningún momento a nadie mas que a tu tiempo, a tu cansancio (ya, no seas vago tampoco es tanto). Es verdad que no se puede ir a todos lados en bicicleta pero a muchos más de los que se cree, solo porque no es común no lo hace malo. La verdad no vendo bicicletas pero tampoco quiero quedarme diciendo tantas cosas sobre ella: no acabaría y mi tiempo vale.

Y si vienen con la excusa de que no hay tiempo o fuerzas (y claro, yo pudiera responderles ahí donde están), les diría que sí hay los dos: Solo tienen que recordar todas esas veces a la semana que van al gimnasio para perder peso (o hacer crecer los músculos). Toda esa energía desperdiciada no es poca. ¿Por qué no en vez de gastarla la usamos? Nos ahorraríamos tanto el gimnasio como el transporte o lo que sea para lo que usemos la energía.

Justo ahora estuve en una clase de economía en la que vimos ese tema de la dependencia del consumidor en un producto. Es cierto que necesitamos el recurso (eso hace que seamos más dependientes) pero si logramos que hayan más propuestas energéticas (aumentar la competencia nos hace menos dependientes) podremos compensar un poquito nuestro consumo en el día a día.

Por eso es que, ahora que la energía cuesta caro, es hora de valorizar más nuestra energía, lo que podemos producir nosotros por nosotros mismos.

Y como última reflexión: los seres humanos no contaminamos: abonamos la tierra.

Tengo un radio reloj al lado de mi cama y todas las noches suelo activarlo a una hora determinada para que me moleste en la mañana siguiente y me saque de la cama. Esta mañana empezó a sonar a las ocho y media, cuando pensaba que lo había puesto para las nueve y media. El sonido era insoportable y claro que me despertó. Teniendo en cuenta que me había dormido cerca de las dos de la mañana, todavía quería (y necesitaba) dormir una hora más, por lo que estiré mi brazo, puse el snooze y de paso le cambié la hora para que suene sesenta minutos más tarde. Hecho todo esto, me arropé otra vez y volví a dormirme.

Pasaron diez minutos y sonó otra vez. Diez minutos de sueño. Esta vez me molestó más que la anterior. Estaba seguro que le había cambiado la hora, es más, había visto el númerito cambiar de ocho a nueve, pero igual sonó. Seguro era por el snooze, quizás al apretar ese botón hice que se programara para sonar después de diez minutos, ignorando si le cambiaba la hora o no. Craso error. Como no quería volver a pasar este horrible y casi traumático incidente otra vez, cambié la opción de despertador a radio y le bajé todo el volumen. Nada de cambiar la hora ni de snoozearlo.

Cuando cerré los ojos y los volví a abrir, ya eran las diez y media de la mañana y debía apurarme, de lo contrario iba a llegar tarde a recoger un libro. Llegué media hora tarde. Pensé que necesitaba un despertador… pero luego recordé lo que había pasado más temprano y me sentí un flojo.

Orígenes:

¿Los humanos llegan a ser malos por naturaleza?, o de repente la principal causa es el contexto en el que se encuentran. Tal vez es genético o depende de la educación o los padres: es más probable que tenga un poco de todo. Si es tan complicado averiguar las causas, ¿para qué sirve intentar hacerlo? Para encontrar soluciones, o por lo menos tentativamente descubrir verdades, o algo cercano, que nos digan cuál es la tendencia humana, y por ende, cuál es su futuro. Alguna religión le echará la culpa a demonios o afines, pero ese es un lujo; o dirán que todos somos imperfectos (solo dios es perfecto) y por ende tendemos a ser malvados, pero esa respuesta no satisface. Otros dirán que la maldad es la defensa contra la potencial maldad del otro, o que la maldad se convierte en conveniente para aquel que no encuentra impedimento moral (o de otro tipo) para sacarle provecho. Considerarnos superiores individualmente tiende a eso, sobrevivir aunque cueste la muerte de otro, porque el otro es algo menos que yo. Entonces, ¿cuál es el origen de la bondad? Igual que la maldad, esta puede ser conveniente.

En un video que vi hace poco, Pinker (un tipo que generalmente habla de curiosidades del lenguaje) enumera varias razones, que otros han establecido, por las que se reduce la violencia (no necesariamente se produce bondad):

• En la supervivencia en una sociedad no se puede permitir la anarquía, para esto, permitimos que se reduzcan nuestras libertades, para que se reduzcan las de otros; no matamos, para que no nos maten; y de paso ponemos a un gobierno (recomendación de Hobbes) para que castigue al que rompa las reglas de juego.

• Logramos más trabajando con alguien (versus solo), cuando resulta provechoso trabajar con otro tendemos a no querer matarlo.

• La empatía, la posibilidad de ponernos en el lugar de otro y rechazar hacerle aquello que nos disgustaría hacernos. Jesús lo mencionó (aunque algunos dicen que la frase fue idea de Confucio), según los evangelios de su épico bestseller: “Ama al prójimo como a ti mismo.” También menciona el hecho de que generalmente la empatía no se transmite a los grupos de personas que están más lejos de nosotros, a los que tendemos a considerar subhumanos (es más probable que te pongas en el lugar de tu abuelo que el del panadero. A menos que el panadero sea tu padre).

Los últimos dos me parecen los más importantes, porque se pueden extender a ser bondadoso y no solamente “no malvado”.

Es bastante buena razón, el sueño de que los otros serán tan buenos conmigo como yo lo sea con ellos ahora, para hacer el esfuerzo hacia lo bondadoso (cuánta gente se ha salvado de morir porque alguien a quien previamente ayudaron era su potencial verdugo, o se convirtió en presidente, o justo pasó a tu costado cuando estabas desangrándote en la calle), además nos permite soñar con que en el futuro tenderemos hacia una cultura donde lo natural sea ser bueno (al largo plazo, muy largo plazo…). El otro caso, el trabajar “Tú” y “Yo”, porque ni “Tú”, ni “Yo” haremos tanto por separado, como lo haríamos juntos (la teoría de juegos es un buen ejemplo, la del tipo de “Una mente brillante” , esa en la que actuaba Russel Crowe) justifica, por conveniencia, el buen trato interpersonal, un ejemplo interesante es un congreso, o una asamblea, si no le caes bien al congresista del costado, no te va a apoyar en ninguna propuesta, si no lo apoyas el no te apoyará, si nadie apoya a nadie, todo el país pierde, solo imagínense los avances si comprendieran el valor del trabajo en equipo. Es decir para vivir mejor en el contexto actual, el paso lógico es ser buena gente.

Siempre y cuando el contexto actual se mantenga o mejore (cosa que la tecnología puede intentar prometernos), el contexto es un tema interesante e importante (especialmente para discutir si con la mejora de la vida todo será más simple o si con un megadesastre se destruirá todo lo avanzado). Existe un estudio de Philip Zimbardo, un sicólogo que mostró que en ciertas situaciones en las que se somete a personas “normales” presiones extremas estas pueden adoptar actitudes que consideraríamos inmorales. Ejemplo de esto eran los soldados estadounidenses en Abu Ghraib, soldados presionados en horarios agotadores de 12 horas por día con 40 días de trabajo continuos (Zetter, 200 , entre otros extremos, contexto suficiente para desatar actitudes sadísticas con los prisioneros, a quienes les dijeron que “suavicen” (varias entidades de EE.UU. hicieron este “pedido” que podría fácilmente haber sido un buen empujón hacia los extremos cometidos). Zimbardo realizó un experimento en el que simples estudiantes actuando como guardias y prisioneros en una prisión simulada durante un experimento de 6 días (originalmente era de 2 semanas pero tuvo que ser suspendido), terminó en abusos casi pornográficos y completamente humillantes por parte de los guardias, alguna vez simples alumnos. Se notó que estos acudían siempre a tiempo y sin quejas a sus puestos (tal vez disfrutando su poder) y hasta se presentaron incómodos cuando el experimento fue detenido. Sin embargo, existen personas más predispuestas que otras a la maldad, en el experimento de Zimbardo, algunos guardias eran más buenos que el resto. Pero, llevando la idea a otra situación extrema, si ocurriese un cataclismo de magnitud global (situación realmente extrema, pocos recursos y conocimiento de esto, caos, etc.), que les parecería más importante (cuando no haya comida para los dos): ¿Ser buenos con su vecino (y morir los dos, o que el vecino te mate) o sobrevivir?

Cuando el contexto cambia se pone a prueba la solidez de los principios (si te crees o no que la bondad es buena) adquiridos.

Historia cíclica:

Si existe la posibilidad de que la humanidad sea “buena” y no está en nuestra naturaleza ser malvados, esta parece una meta digna de buscar. Pinker muestra que desde hace 10 000 años, el nivel de agresividad en la raza humana ha bajado continuamente, a pesar del aumento de noticias que pueden existir relatando historias de violencia, los asesinatos decrecen y la humanidad tiende hacia menos agresión. ¿Podemos confiar en que esto continuará?, o puesto de otra manera, ¿realmente tendemos hacia algo?, ¿o siempre volveremos a lo mismo? Churchill dijo: Me gustaría vivir eternamente, por lo menos para ver cómo en cien años las personas cometen los mismos errores que yo. Y luego de una época en que la guerra era cosa de los países vistos como menos desarrollados o atrasados culturalmente, vemos a Estados Unidos envuelto en un terrible enfrentamiento, con miles de muertos y heridos (tanto física como sicológicamente) y, lo peor, gran parte de la sociedad aceptando o tomando como inevitable el camino que el gran país del norte tomó.

Pero volvamos al optimismo, podemos decir que lo que falta es la llegada del ente regulador internacional (la ONU del futuro), eso eliminaría el problema, el gobierno central de Hobbes para las naciones, ya no simplemente para los individuos (personas). Las soluciones existen. Entonces podemos soñar con que tendemos a algo, si es que podemos soñar con que tendemos hacía esta “ONU”, que podemos decir es el mejor contexto para evitar el escenario que plantea Zimbardo, es decir, podemos soñar con un mundo mejor, siempre y cuando factores externos no detengan el avance de la buena salud, la tecnología y el desarrollo de instituciones políticas a favor de todos. Pero difícilmente podemos concluir que tenderemos hacía la bondad, cuando el desastre venga, podemos soñarlo, pero todavía no lo afirmaría. Todavía falta que mucha gente crea que la bondad es conveniente.

Razones para el bien:

Existen ¿no? Tendemos hacia el bien, ¿Por qué ir contra la corriente? Buscar el cambio cultural que hará que todos nos ayudemos unos a otros se ha convertido en justificable. Podemos ser buenos sin necesidad de temer el infierno, sino porque simplemente nos conviene, (y de paso tememos, o simplemente no nos gusta, que el vecino sea malo con nosotros).

Conviene, la gente lo está haciendo, el contexto no es malo…

Fuentes:

Jordà, V. (2008). Buscador de frases: Churchill. Recuperado el Marzo de 2008, de Proverbia: http://www.proverbia.net/buscarfrases.asp?Texto=churchill

Pinker, S. (Marzo de 2007). Talks Steven Pinker: A brief history of violence. Recuperado el Marzo de 2008, de TED: http://www.ted.com/talks/view/id/163

Zetter, K. (2 de Febrero de 2008). TED 2008: How Good People Turn Evil, From Stanford to Abu Ghraib. Recuperado el Marzo de 2008, de Wired: http://www.wired.com/science/discoveries/news/2008/02/ted_zimbardo

Zimbardo, P. G. (2008). Recuperado el Marzo de 2008, de The Stanford Prision Experiment: A Simulation Study of the Psychology of Imprisonment: http://www.prisonexp.org/

Otros recursos, fuentes, ayudas, etc.:
http://www.lucifereffect.com/
Ben Dunlap: The story of a passionate life: http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/208
http://edge.org/q2007/q07_1.html#andersont
Polìtica para Amador, de Fernando Savater

Es verdad que con el tiempo, la sociedad ha ido rompiendo con los tabús, las discrminiaciones (raciales, de género, de religión, y hasta de inteligencia), las desigualdades y todas esas cosas divertidas que bien pueden llamarse tradición (como ya fue explicado detalladamente en otro post anterior). Acá en Lima misma, pueden verse muchos casos de intolerancia y discriminación.

Como por ejemplo: me he dado cuenta de que en algunas partes de lima, no se ve tan mal orinar en el asfalto de la pista mientras que en otros lugares todavía no son lo suficiente tolerantes y se ven forzados a llamar a un serenazgo para que… (¿qué hacían los serenazgos?) te lleve fuera de su distrito.

Pero de eso no iba a hablar. Quería hablar de una discrminación que se encuentra casi en todas partes y está centrada en un poco menos de la mitad de la población. Si yo veo a un desconocido usar un polo rosado no dudaría automáticamente de su sexualidad, pero mis sentidos estarían alertas (inconcientemente claro) a cualquier indicio que me haga saber la verdad.

En cuestiones de ropa, las mujeres no temen por su aparente orientación sexual (al menos no le temen a un color en particular). Claro que sí se preocupan más, ya que el tema se pone más complicado (mucho más complicado) cuando el culpable no es un color específico como en el caso del hombre sino es el gusto impuesto por alguien que quiere ser millonario diciéndole a la gente cómo debe vestirse y consiguiéndolo.

¿Cómo llegamos a temerle a un color? ¿Cómo podemos dejar de hacerlo? Es my fácil: no hay razón alguna por la cual un hombre no pueda salir con alguna prenda rosada (siempre y cuando no sea una cartera rosada). Pueden ser lentes de sol, un short, un polo, un celular, zapatillas, etc. Es verdad que no hay mucho mercado para hombres de ese color, pero eso me lleva a otras preguntas: ¿En qué se diferencian un polo de hombre de un polo de mujer? ¿Solamente el tamaño? ¿Por qué los polos de mujeres deben ir apretados? (debe ser incómodo).

Talvez algunas de estas preguntas tienen respuestas fáciles y lógicas pero creo que muchas otras no (como la de los serenazgos por ejemplo). Mientras tanto,creo que me compraré un poco de ropa de color rojo desteñido y usaré mis, recientemente adqueridos, lentes de solmorado claro.

Mañana regreso a la universidad. A la rutina de siempre, a los horarios establecidos y las prácticas y exámenes. A escribir en el cuaderno. A guardar mis cosas. A conseguir fotocopias. A estudiar. A no estudiar. A levantarme temprano. A preguntar. A hacer ejercicios. A conseguir café barato. A comprar chifles. A ir al baño del último piso. A cargar una mochila. A pagar por comida. A hacer colas. A reclamar. A escribir mi nombre continuamente. A sentir que soy un código de 8 dígitos. A pensar que la malogré en el examen que acabo de dar. A reírme de los profesores. A experimentar que no entiendo nada de lo que habla el profesor. A pensar en vacaciones. A silenciar mi celular. A sacar promedios. A ver ardillas todos los días. A echarme en el pasto.

Llegué corriendo porque estaba tarde, el ascensor estaba en el 7mo piso y no se movía (me imagino alguna mujer mayor que se tomaba su tiempo en entrar), así que corrí (si caminaba, de repente la otra gente que estaba esperando el ascensor llegaba antes que yo) los 5 pisos hasta la oficina del dermatólogo (por ahí vi el ascensor bajando). Toqué el timbre, me abrieron, entré recuperando mi aliento, las enfermeras se rieron, supongo que dedujeron que había pasado, e inmediatamente, antes de poder sentarme, me llaman para entrar a la oficina del doctor, la primera puerta a la izquierda dijo la enfermera, con lo que se refería a la derecha. El doctor me pidió que me siente, y yo le pedí unas toallitas de papel que tenía ahí, para secarme el sudor y estar más presentable (me las dio ).

Debo decir que la idea que yo tenía de lo que iba a pasar era diferente a lo que pasó, una semana antes, había ido al consultorio para que me revisarán un bultito de la oreja, el doctor (que ya debe tener como 80 años) me dijo que probablemente era nada, pero que debería revisarlo, para esto tendrían que extraer un poco del material y analizarlo. La idea que me dieron con esto fue: voy y con una agujita me sacan un poquito de lo de adentro, se lo mandan a un patólogo o afín y me llaman para darme una pastilla que disuelva el bultito. Así que fui, a que me revise el hijo del primer doctor.

Una vez sentado empezó la especulación, nada malo probablemente, me dijeron, pero mejor lo sacamos, recomendó. Ahí vino la decisión, ¿quiero que mi oreja tenga un hueco o un bulto? Yo me iba por el hueco, mi madre que estaba por ahí tomo la iniciativa y pidió un punto medio, le preguntó al doctor si podía intentar sacarlo con una aguja primero, él aceptó amablemente. Me inyectó anestesia, segundos después ya me estaba clavando otra aguja para sacar lo que estuviera ahí, “no sale, es muy sólido” dijo, después creo que decidió agrandar el hueco, yo seguía sudando de haber corrido, y no sentía nada por la anestesia, tampoco veían nada por el ángulo. Cada vez que sentía algo de dolor le avisaba para mi nueva dosis de anestesia, se sentía cómo se expandía el líquido dentro de mi oreja, hasta que ya no sentía las agujas. Ya sin preguntarme, creo (nada es seguro cuando no ves ni sientes) que pasamos de aguja a bisturí. Una vez hecho el corte, apareció la cuchara, instrumento que tampoco vi, y sólo puedo imaginarme lo peor, con esto removió un poco y con una pequeña risa de “esto nunca lo había visto esto antes” dijo “ya sé lo que es”. Algún cuerpo extraño (que todavía no puedo describir muy bien, y que tuve, en teoría desde nacer) había sido cubierto con calcio y grasa, supongo que para proteger el resto de mi cuerpo (como detener el peligro: ¡Calcifica, calcifica y calcifica de nuevo! Luego cubre en grasa y deja reposar…). Comenzó a sacar todo lo que había, al final, luego de varias dosis de anestesia y el uso continuo de la cuchara, me mostró el resultado, orgulloso, algo de grasa y una bolita blanca. Pedí un espejo, y luego le dije un “gracias, creo…”. Me levanté, había dejado mi mancha de sudor en su cama de operaciones. Salió corriendo, su papá estaba abajo y él había tomado su sitio de estacionamiento.

Ahora tengo mi punto y parche, no me puedo bañar en el mar, pero solo por una semana… Uno espera una aguja y le sacan un bisturí…